“其实我自己当然可以分担家用，我也不要求他收入全部上缴，只是拜托能不能不摆出那样一付公事公办的臭脸？在花钱这件事上都这么紧张和没创意，我的后半生都和想象力无关了。”

　　一个未婚女同事问我：“你和你老公的钱是分开的吗？”我问怎么分，她说，就是这个月你付房贷，下个月他付，家用也是，很公平的那种。我气她，“你男友是精算师？月底是不是还要坐在一起分帐？你们平时一起在外面吃饭，是这次他请下次你请，还是干脆当场AA？”

　　我的女同事经济独立、明事理，前途明朗。本来是和男友各自租房住，一个住四惠，一个住五棵松，谈有距离的恋爱，但马上住到新买的房子开始同居生活。男友建议明算帐，她不爽，却讲不出不同意的道理。

　　但是，想到要和男人AA制过一生，就十分崩溃。她的理想是自己工作赚钱，但收入可以永远不列入家庭开销计划：“职业女性结婚的好处，不就是貌似可以有个男人可以依靠吗？”实情也还真的是貌似，或者说相互依靠。

　　据说几年前有个数据，说当男女收入比例是2：1时，最有利于稳定。依据是，如果达不到这个比例，女人的生活质量便不如婚前。现在这个数据改成10:7了，因为女人的收入涨得太快。但是在纽约，全职女性的工资已经超过男性，尤其是年龄在20至30岁之间的白领女性，平均年收入是35653美元，同年龄组男性仅为30560美元。这个所谓的黄金收入比例就可以作废了。

　　看过一个台湾的谈话节目，本来是讲几个很会靠理财赚钱的女人的事情，然后就说起家用。主持人问：你们这么能赚，是你们养家吗？三个女人里，给出肯定回答的那个是单亲妈妈，她没得选择。另两位已婚女士都说，家用是先生出，她们赚的钱全部自己买花戴。

　　一位男嘉宾附和，说他每月除了付全部家用，另外再给老婆10万新台币零用钱。在场的人都觉得男人养家、养老婆是天经地义。

　　我的未婚女同事基本上还是个理智的人，她赚钱比男友多一点点，她不幻想男人能养她兼养家，“其实我自己当然可以分担家用，我也不要求他收入全部上缴，只是拜托能不能不摆出那样一付公事公办的臭脸？在花钱这件事上都这么紧张和没创意，我的后半生都和想象力无关了。”

　　忽然想起一个超有想象力的事：一个北京男人，要到杭州向一个姑娘求婚。他带了100枝玫瑰登机。降落前他跑去找机长，说要在飞机上搞点活动，机长问：你不是想劫机吧？他说no。然后他使用机上播音设备，给大家讲述了他和杭州姑娘的爱情故事，他对她的深爱，以及他此行的目的，以及只许成功不许失败，请大家帮忙。当然还有来接机的这个姑娘的衣着相貌特征。

　　于是，杭州姑娘在机场接到了99枝玫瑰，和99个排着队的陌生人说的同样的话：“嫁给**吧，祝你们幸福。”最后一个上场的当然是男主角本人，台词改为：“嫁给我吧。”这姑娘已经扛不住了。上上个星期，婚礼已经办了。

　　原来我的女同事介意的，真的不是钱，而是只剩下算帐的生活，和越来越计较的男人。两个理性的、对自己和生活负责的人，收入只会越来越上升，有钱就有了更多自由，如果同时伴随着想像力的丧失，才会真正威胁到关系稳定。试想一下，有谁能面对100个人的求婚大部队而不动心呢？

　　前段，我们的国际部总监来北京做培训，一个法国女人，有2个小孩和400多双名牌鞋。她问现在中国女人对哪种理财话题感兴趣。大家告诉她，论坛最热帖是“怎样买到性价比最高的结婚钻戒”，她愕然，再次确认她没有听错后，她小心地问：“婚戒难道不是要男人送吗？”天，我们竟然已经把这个给忘了。